Un poco más de perspectiva

Si hay una cosa que encuentro francamente útil dentro de lo poco que sé del sistema educativo norteamericano (no vamos a fardar ahora de haber estudiado en Columbia, lo poco que sé es de ver las pelis horteras donde el chico del club de ciencias se enamora de la jefa de animadoras) son los debates como asignatura. 
Enseñarnos a todos a ser capaces de ver las distintas facetas y matices de un mismo hecho es una de las cosas más prácticas que hay y que menos experimento a pie de calle. Es también una forma de permitirnos entender las opciones múltiples del intelecto, abrirnos a otras particularidades, practicar la empatía. En una palabra: evitar la cerrazón de mentes.


Esto no significa que debamos contemplar como propias todas las razones posibles. Sería impracticable. Para eso está lo que llamamos cambiar de opinión. En realidad tener una opinión razonada sobre lo que nos rodea no es que sea lo normal, sino que es algo inevitable. Insisto, eso sí, en que sea una opinión ra-zo-na-da (¡qué difícil en estos tiempos, amigos lectores!); me da igual de lo que hablemos, pero no vale eso de "porque sí", o el taaaaan sobado "lo dicen en la tele". Es fácil caer en este tipo de argumentos populares sin que exista una base sólida que los sostenga y a veces me parece que escucho una y otra vez los mismos silogismos en bocas distintas.


A lo que me refiero es a practicar más a menudo el hecho de contemplar otras opciones. No es imposible. Veamos a qué me refiero: 


Ejemplo Nº1. MUJER MANIFESTÁNDOSE CON SU HIJA EN BRAZOS

En contra: manipular las mentes de nuestros menores (imaginad si además hay un vínculo afectivo) es lo más sencillo del mundo. Este es un principio que conocían todos los tiranos desde el inicio de los tiempos, pero que a estas alturas deberíamos evitar en la medida de lo posible. Es difícil que esta niña sea consciente de qué se está reivindicando y aún así mirad qué entusiasmo.

A favor: precisamente a través de todo lo que les rodea es como los niños llegan a configurar su imagen del mundo. Es inevitable influir en ellos, especialmente si somos los padres. No podemos pretender que tengan una mente virgen hasta que ellos mismos puedan decidir cuál será su ideología. De hecho, es posible modificar las influencias que hemos recibido de nuestros padres a través de otras influencias adquiridas con el tiempo y otras relaciones no familiares.

Por no mencionar que puede tratarse, en este caso, de la causa más justa del mundo.

Ejemplo Nº2. PERSONAJE QUE LLEGA A SER ALGUIEN A TRAVÉS DE OTRO
En contra: ser marido, hermano, o vete a saber qué de otro famoso no debería ser carta blanca para que tú llegues a ser alguien. Parece que seamos más benévolos en el caso del enchufismo televisivo que cuando lo sufrimos en nuestras propias carnes con el hijo de nuestro jefe, y eso solamente porque Fulano o Zutano nos caen simpáticos. Mario Vaquerizo es sólo un ejemplo más: tiene un grupo que hace giras casi exclusivamente teloneando a su mujer, y encima haciendo playback reconocido. Se llama a sí mismo rock star.
Este ejemplo me vale para juzgar a cualquier personaje que disponga de medios, posibilidades, audiencia o seguidores, por el simple motivo de ser ellos mismos. Desde Belén Esteban a Iñaki Urdangarín (delitos presuntos aparte), pasando por Paquirrín.
A favor: ¿qué tiene de malo que alguien entre en nuestras vidas/ pantallas a través de algo que no sean méritos propios? ¿Nos vamos a escandalizar ahora de que las influencias en este mundo funcionen como lo hacen? Si están donde están, es precisamente porque los hemos aceptado, nos han terminado gustando, los seguimos, mueven los hilos del interés general y/o las audiencias televisivas. ¿Hay algo de malo en que alguien sea divertido, frívolo, superficial...? ¿Por qué? ¿Quién lo dice? A menudo se agradece algo de frescura y espontaneidad entre tanto telediario, concurso cultureta y periodista casposo. No debemos sentirnos culpables de tener los gustos que tenemos cuando no hacemos daño a nadie con ello.

Ejemplo Nº3. PROGRES MILLONARIOS

En contra: llegar a posicionarte públicamente y de forma tan expuesta a ciertas ideas o tendencias políticas tiene ciertos riesgos. Especialmente si tu posición se alinea junto a la de la clase obrera, que suele ser el grueso de quien paga tus conciertos, tu cánon digital, tus CDs, tus películas, royalties y todos los proyectos en los que te embarcas, en parte porque puede que se sientan identificados contigo, con tus ideales y con la personalidad que proyectas (que no todo es hacer bien tu trabajo, y me remito al ejemplo Nº2). Cuando se descubre que vives como un rajá mientras pías por los derechos de los "trabajadores como tú", pasa lo que pasa. Algunos casos, como el de Ana Belén, han terminado en un mutis por el foro que dura ya años. 
A favor: de nuevo con la culpa a cuestas... ¿Por qué no puede una persona, sea o no famosa, vivir bien de su propio trabajo, si para ello no ha robado ni estafado a nadie? ¿Es eso incompatible con unos ideales en favor de las clases menos privilegiadas? ¿Por qué no perdonamos a los económicamente favorecidos que no miran por los intereses de las clases altas? ¿Es eso lo que queremos? Parece que entendemos como normal (y lo contrario sería de manicomio) que Emilio Botín tenga ideas conservadoras. Pues bien: lo lógico sería que por muy bien que nos vaya económicamente, fuéramos capaces de entender que existen otras situaciones menos favorecidas que merecen nuestra atención. Pero somos inclementes con quienes siguen esta doctrina. Desde luego, a veces a la clase obrera no hay quien nos entienda.


Ejemplo Nº 4. LLEVARTE A LOS HIJOS A CUMBRES INTERNACIONALES DE RELUMBRÓN

En contra: bastaría con ver esta foto para no tener que argumentar nada más, pero en fin, vamos a ello igualmente... Las hijas de ZP ya son lo suficientemente mayorcitas para entender que la vida es injusta, nos juzgamos unos a otros por la fachada, que la imagen es importante y bla, bla, bla. Y lo mismo que papá y mamá no van en bata y zapatillas, o sin depilar y maquillada a estas cosas, ellas deberían hacer lo mismo. No darse cuenta de este detalle habla igual de mal de las crías que de sus padres: ellas, por no pensar en la imagen que dan de cara a su pobre papá, y ellos porque Obama y señora deben pensar por su culpa que España está justo antes de llegar a Mordor.
A favor: Los hijos, supongo, pueden llegar a avergonzarnos igual que los padres nos han avergonzado alguna vez (el que esté libre de pecado... ejem). Se supone que uno es padre los 365 días del año, y una de las formas que tenemos de demostrar el respeto que les profesamos es apechugar con este tipo de indumentarias. Ojo: que las niñas se habían arreglado para el evento y parece ser que esa misma tarde habían estado de compras con mamá para estrenar sus atuendos en la velada con Obama (¡!). 
También debemos recordar que todos pensaron entonces que esta foto nunca saldría a la luz, cándidas almas de cántaro...



Ni que decir tiene que yo tengo mis propias opiniones sobre lo que habéis visto (y bien claritas, amigos). Como digo: hay que posicionarse en esta vida. Pero eso no implica el poder contemplar otras escenas de una misma cosa y reconocer, en cierta medida, que otros también están en lo cierto y por tanto, nosotros siempre un poco equivocados.

Pequeño colibrí animando a la selección

Una de estas noches he podido disfrutar de una velada callejera apoyando a la selección española (ésa era la excusa). Esto último lo intenté, y debo reconocer que pese a mis previsiones, no me salió del todo mal. Eso de hacer escapadas nocturnas es lo que tiene: que le echa una todas las ganas y la predisposición suele ser un gran aliado en esto de desparramar un poco.


La operación salía porque uno de los elementos estables de la ecuación cotidiana se encontraba ausente aquellos días; como parece ser que andaba diciendo por ahí "papá y mamá están haciendo una cosa muy interesante" (literal). :D


El caso es que he podido ser testigo (gracias a Dios, mudo no, ¡eso jamás, amigos!) de algunas cosas que quisiera relataros. Ya sabéis: la vida vista con estos ojilllos "style"...


Según íbamos andando hacia algún lugar cómodo, limpio, con buen ambiente, y buenas tapas donde pudiéramos disfrutar del España-Portugal, me encuentro con semejante homenaje a esas justificadas reivindicaciones de las que llevo tiempo hablando y por las que nos sobran los motivos, como decía Sabina. 
Ya me sentía yo en ambiente...

Ipso facto pensé encalomarlo a algún post: "Estamos de reforma (robando)" X)))

Lo siguiente fue aquello de encontrar un bar cómodo, limpio, etc. de aquellos que sabemos que haberlos hailos. De hecho el primer tiempo pudimos disfrutarlo en un lugar de lo más civilizado. Lo bueno vino después.

Plaza Tirso de Molina. Uno de los lugares más castizos, ambientados y también sucios de Madrid

Tras dar un par de vueltas aparecimos en La casa de las navajas. Un lugar que es mejor no visitar si tienes aprecio por las uñas limpias o los camareros de camisa sudada y pegada al pecho no son tu sueño más erótico. Si Ana Mato llega a ver esos lavabos, hubiera pasado a llamarse Ana os Mato.

No es el sitio ideal para retocarse el rimmel.

Finalmente, para el resto del partido convencí a mi partenaire de cambiar La casa de las navajas (del horror) por otro sitio. ¡Y aquí sí que encontramos lo que buscábamos! Puedo decir que de verdad lo pasé bien viendo fútbol, qué griterío, qué compadreo, qué gusto de revoltijo de gente, amigos: jóvenes tatuados y chuzos abrazados a jubilados con trompeta con toda la pinta de que jamás en sus casas les hubieran permitido disfrutar de semejante verbena (a los jubilados, claro).

Aquí me pasó otra cosa, cuanto menos inquietante, y es que empiezo  a creer que mi relación con los sordomudos no es algo casual...

Ríete, ríete. Te están dando garrafón y tú sin enterarte.

Aquí pudimos deleitarnos con momentos de verdadera tensión, especialmente en el momento de los penaltis, donde disfrutamos de algunas de las mejores frases de la noche como: "Pepe o muete", "¡¡SHA-KI-RA!!, ¡¡SHA-KI-RA!!" (desde luego, animando a Piqué en su intervención), o el mítico y amoroso "Yo confío en Iker". Faltó el "con fe ciega", pero es igual, no lo hubiéramos escuchado nadie. Por entonces ya sabíamos que habíamos pasado a la final y era momento de celebrarlo a tope con nuestros nuevos amigos.

Hicimos la ya tradicional cata de garrafón madrileño que nos dejó como souvenir una noche de ardores, y no es lo que pensáis...

Pero sin duda, lo mejor de la velada fue (además de la compañía) poder contemplar otra vez un Madrid by night, cosa de la que nunca me voy a cansar. 

Puerta de Toledo

Plaza de la Cebada hacia la calle Toledo.

Y es que jamás volveré a ver el centro más castizo con los mismos ojos después de leer a Galdós.

 

Súper héroes sin capa

Estaba yo pensando sobre qué iba a escribir esta vez. Y es que de verdad, buscar noticias de interés sin caer en el pesimismo más negro es hoy en día poco menos que misión imposible. Últimamente me tiene poseída una especie de indignación con mayúsculas que ha llegado a cotas sorprendentes hasta para ser un colibrí que no se mete con nadie. Y como el tema está, además de candente, más que sobradamente tratado, me he dicho que vamos mejor a intentar darle un poco de buen rollo a este kiosko, porque si no temo que lo próximo después de firmar el post sea salir a la calle a quemar los contenedores de mi portal.
El caso es que, dándole vueltas, he pensado en todos aquellos Alonsos Quijanos redivivos all over the world, que demuestran con ciertas acciones unilaterales que Don Quijote no es tan solo un personaje de ficción sin alma, sino que puede trasladarse al mundo real, al individualista S.XXI; gente de bien, que decía mi abuela. Y que no deben pasarnos desapercibidos únicamente por tratarse acciones cotidianas o desconocidas. He aquí mi homenaje. Si no creéis que aún haya personas "asín", os propongo algunos ejemplos.


Equipo de gobierno municipal y vecinos de Torrelodones, Madrid
Me parece que, con la que está cayendo, aún tenemos que vivir en nuestras carnes eso de que otra forma de hacer las cosas es posible (es cursi, lo sé) porque si no, no se cree. En Torrelodones tomaron posesión de la alcaldía un grupo de vecinos de ideología indefinida e independiente, esto es: sin tendencias izquierdistas-derechistas, con el objetivo común del bien municipal. Punto final.

Decid todos "¡tecnócrataaaass!"

El primer acuerdo al que llegaron fue una bajada (¡!) conjunta de sueldos del 20%. Vivir para ver, amigos. Entre otras medidas, han suprimido gastos de protocolo o gabinete de prensa, logrando algunas de las promesas electorales en tiempo récord, especialmente las relacionadas con el gasto público. Ojo: alcanzando incluso un superávit de 3 millones de €. Animo a todo el mundo a documentarse en prensa sobre este tema. De verdad, de verdad: ojalá les salga bien. Mi humilde reflexión es: ¿será verdad eso de que los tecnócratas son la alternativa a los políticos actuales? Ahí os lo dejo. 


Vasili Arkhipov
Hace muy poco que hemos sabido de la existencia de este señor. Y parece que le debemos, nada menos, que el habernos librado de lo que pudo ser un conflicto armado a escala mundial, al evitar que el submarino de la OTAN del que era oficial disparase sus torpedos nucleares frente al bombardeo de los barcos destructores norteamericanos, en un enfrentamiento bélico que pudo desembocar en lo que hubiera sido la Tercera Guerra Mundial. Hablamos del año 1.962, es decir, la crisis de los misiles cubanos apuntando a EE.UU. en plena Guerra Fría.
Sólo se ha dicho de él «Un tipo llamado Vasili Arkhipov salvó al mundo».
 Había fallecido 3 años antes de estas declaraciones, fruto de la desclasificación de la documentación relacionada con este hecho. Podéis leer el artículo completo aquí.



Jueces honestos de España S.L.
Les he puesto lo de S.L. porque, evidentemente y como ya todos sabemos, es pero que muy limitado su número. Tanto, que sólo voy a citar dos casos. La jueza que investiga el caso de los ERE en Andalucía, Mercedes Alaya, y el juez del llamado ya Caso Urdangarín, que es en realidad parte de la trama Gürtel en Baleares, José Castro.
La primera, (siempre la vemos tan maja llegando a los juzgados con su trolley lleno de papeles para hacer el bien, que hasta el consejero de Justicia se ha fijado en ella), como sabéis investiga varios casos de chanchullos en Andalucía a través de la apertura de falsos e injustificados EREs. 

Ni Victoria Beckham llegando a Londres. ¡Arriba Mercedes!

No me voy a extender por lo que he contado de los contenedores en el primer párrafo. Pero parece que Mercedes está tirando de la manta, pero bien. Hasta Griñán y el mismísimo Chaves, the intouchable man, podrían declarar en este caso. No te digo más, que tiene una entrada en la Wikipedia (todo sea dicho: huele a mano negra pepera que echa p'atrás).


Al segundo, si pone un circo, le crecen los enanos. Si no conocéis las últimas novedades, leed aquí. Ya no sabe dónde meterse con tal de que lo dejen hacer su trabajo en paz. Entre la clase política, los medios de comunicación, la Audiencia Nacional, que al final no se queda con la patata caliente, y las filtraciones del caso, este hombre no sé cómo no pide baja por estrés. Pero parece que no tiene intención de parar.
De sus imágenes me quedo con la entrada a los juzgados mientras los ciudadanos de a pié lo aplaudían como a  un Aquiles en Troya (aunque debo reconocer que le guardo un resquemor gordo).  

¿Dónde habíamos traído la corona de laureles, Paco?

Me da lo mismo que éste sea su trabajo, y por tanto, su obligación. Es tan escaso el número de jueces justos, valga la redundancia (aunque yo no la veo por ningún lado), que se merecen un lugar en este humilde Olimpo de los súperhéroes de barrio.


Pipe Sarmiento

Este señor, que por su nombre no conoceréis ninguno (no os quiero contar lo que me ha costado a mí encontrarlo...), resulta que es el ejemplo más ilustrativo para mí de lo que es un Quijote de verdad. Se trata de un economista, abogado y periodista especializado en temas marítimos de profesión, y navegante por afición. Se dedicó a documentar ¡durante años! personalmente, gracias a sus propios  recursos y ante la vergonzosa pasividad del Estado Español, el expolio sistemático del pecio María de las Mercedes por parte de la empresa cazatesoros Odyssey. Algunas de las pruebas fueron aportadas gracias a esta labor. Fijo que el tema os suena. Pipe llegó a la redacción de EL FARO en 2005 con un reportaje sobre la actividad de búsqueda arqueológica subacuática que una empresa norteamericana estaba realizando en aguas próximas a Gibraltar. Y lo demás ya lo conocéis. Ahora ha presentado su libro donde relata la empresa.




Reconozco que en este post ni son todos los que están, ni los que aquí aparecen siguen al pié de la letra la máxima de total desinterés. Al final puede que el mayor interés sea seguir nuestra propia conciencia, y pensando en nosotros mismos, obrar como con el objeto de vivir sin remordimientos. Pero oye, en los tiempos que corren, ¿qué más queréis?

Les premières dames (y otras políticas)

Siempre me han fascinado las mujeres francesas. Es verdad que es un tópico absurdo que siempre les precede eso de lo sensuales y mentalmente abiertas (mentalmeeeente, enfermos) que son. Pero para mí, es indudable que disfrutan de un glamour (vocablo galo) que otras ya quisiéramos.


Y no es por subestimar a las mujeres españolas. Ni a ninguna. Pero creo que aún no hemos cogido el puntillo a eso de ir con zapato bajo y un foulard a la compra, y tan "chic". No, todavía eso no se nos da bien del todo...


El porqué de este post viene de lejos. Hace tiempo ya, con las primeras primarias (¡uy, qué trabalenguas más tonto!) de Sarkozy, allá por el año 2.008, me llamó la ateción su rival: Segolene Royale. Y que nadie se me escandalice, porque todo el rato voy a estar haciendo juicios exclusivamente sobre el aspecto físico. Que está muy a la vista y no es pecado.

Segolene me encantó. Me pareció una mujer de mediana edad francamente atractiva. Es verdad que la elegancia no es su punto fuerte, sobre todo si la comparamos con otras, pero no me digáis que no tiene un aspecto de mujer fuerte y vulnerable a la vez. Podemos apreciar en Internet cómo su aspecto ha ido mejorando (asesorada, desde luego) con los años. Pero aún así, sigue pareciéndome que desprende frescura y no es tan artificial como otras mujeres dedicadas a la política.

Arreglá pero informal. ¡Perfecta!

El caso es que perdió aquellas primarias. Y no sólo eso. Su vida en pareja durante más de 20 años con François Hollande, y con 4 churumbeles en común, se vino a pique. La pintilla de Hollande en su día también llamó mi atención. Este hombre, a mi modo de ver, podría pasar perfectamente por ser el churrero del barrio si le quitas la corbata. Y sin embargo había dejado escapar a la sonriente y dulce Segolene ¡por una aventura! Venga, fijo que se lo inventó para no quedar como ese hombre calvo y cincuentón abandonado... Pero no.

No he sido mala y he cogido una foto de "señor interesante que piensa cosas profundísimas".
Aún así, no, no es ningún Adonis.

Bien. Después de Segolene, Cécilia llegó a mi vida. Cuando Sarkozy fue investido y ví a esa pedazo de señora a su lado, sacándole media cabeza y mirándolo con esos ojos más de gato que de mujer, pensé "poco jinete para tanta jaca". 

Aquí donde me veis he sido portada de Elle y la Pronto. Casi ná.

De hecho, y ya después de su separación, se supo que su relación matrimonial ya durante la campaña estaba rota, pero decidieron hacer el paripé al menos hasta la toma de poder de Nicolás. Y así fué. Cécilia no duró en el Elíseo ni dos telediarios. A las pocas semanas ya había puesto pies en polvorosa. Y fue un pena. Ésta es una de las historias de amor más románticas que he escuchado en política. Sarkozy casó a Cécilia con su primer marido cuando era alcalde de París. Parece que las parejas tenían cierta amistad, hasta que ambos se enamoraron. Y ella se operó la nariz. Pero da igual, Jackie Kennedy tampoco era bella. Y a interesante no le gana ninguna. ¡Y qué estilazo, por Dior!

Después llego Bruni. Es verdad que muchos la conocíamos ya por aquello de las pasarelas y bla, bla, bla. Nunca fue de mis favoritas, pero oye, mona es un rato. Carla Bruni es, para mí, una de esas mujeres que pasarían desapercibida si no fuera porque la tenemos en las revistas día sí, día también. No encuentro en ella ese glamour que veo en Cécilia, ni esa naturalidad aniñada y un poco torpe de Segolene. No obstante, tiene un cuerpo 10 y ha sido la única en procrear mientras ha durado el mandato de su cónyuge. Creo que tiene cierto mérito teniendo en cuenta que ese embarazo, prenda a prenda, va a ser criticado, alabado, y meticulosamente vivido por cada señora aburrida que esté interesada en estos menesteres. Son unas cuantas.

Éste lo pedí prestado a Loreto Valverde después de "Noche de Fiesta". Y tan  bien que me queda.

Es guapa, sí, pero... ese peinado... ¡uf! Que Romina Power ya hubo una. Y sus vestidos de gala tienen un aire viejuno. Casi parece que se le vayan cayendo las bolas de naftalina a su paso. Sin embargo eso no ha sido motivo suficiente para que los "Diez Minutos" de media Europa suspiren cada vez que se ponía una horquilla. Y seamos sinceros, tampoco está tan mal.


Pero es que ahora, ¡qué trajín para la Vogue!, tenemos nueva primera dama en Francia. Ella es Valérie Trierweiler (este nombre me va a costar recordarlo tres pares de narices), la nueva compañera sentimental de Hollande. Sí, sí, el anti-sexy ex marido de Segolene. Mirad qué pedazo de melena tan ondulada luce esta señora. Si lo hace ella con sus propias tenacillas, que le den un Ministerio pero ya.
No seré yo quien afirme que es la más guapa o la más joven. Pero sin tener la sofisticación de Cécilia, la edad de Carla, ni la sonrisa de Segolene, al final ha sido ella quien se ha llevado el gato al agua y será la Lulú, oui c'est moi de París esta legislatura. Y su estilo sencillo, en plan cara lavada, junto con sus curvilíneas formas (y no me refiero sólo a la melena), le dan una presencia que ya quisieran muchas.

Sí, ya me han dicho que aquí me parezco a Toni Collette.
¿Y qué pasa? Yo a François le veo su puntito. 

¡Vive la République de la France!

Juan Carlos 0, elefante 1

Bien amigos. No voy a contaros de nuevo lo que todos sabemos ya. Nuestro querido monarca, más conocido como "Campechano I", Juan Carlos, el amigo de los niños, se nos ha roto una cadera. ¿Que a tu abuela le pasó lo mismo? Vale. Pero fijo que no sería cazando en Botswana. ¿Y dónde narices queda eso? Vaya usted a saber, pero debe de estar lejos de cojones cuando se estima que el viaje, más la licencia para cazar este tipo de animales (los más caros), ronda los 40.000 €. Vamos, nada que un rey como el nuestro no se pueda permitir.

Decir que este incidente ha desatado la polémica no es decir novedades. Os aconsejo que pongáis en Google algo tan simple como "Rey", "España", "caza". Vais a ver.
Tampoco sé qué opináis de la caza. Por supuesto yo tengo mi opinión, y muy clarita, sobre el tema. Pero no quiero ponerme petarda porque no es ésa la cuestión que quisiera tratar en este post. Sino más bien estudiar un poco el porqué de todo el revuelo que ha provocado algo que, a todas luces, no debería extrañarnos tanto. 


Ya conocíamos algo sobre estas actividades del rey cuando se filtró alguna noticia relacionada con un pobre oso ruso que podría haber sido abatido porque hubiera sido emborrachado previamente. Dejo las reflexiones para vosotros, que a mí me da la risa (es un decir). En realidad, aparte del que estaba más pedo que Alfredo, parece que el Rey presuntamente se cargó nada menos que 9 osos en total. ¡Nueve osos! ¡En una batida! ¿Pero qué tiene este hombre contra los pobres bichos?

Por otro lado, y como segundo motivo por el que no tendríamos que habernos quedado como una liebre a quien le dan las largas, es que todos conocemos las andanzas del Rey cuando se trata de sus inquietudes más lúdicas: navegar, las motos, comer bien. Todos hemos escuchado eso de "a tal sitio viene a comer el Rey". Es decir, que podemos dar datos concretos sobre este tipo de actividades, pero si se trata de sus obligaciones laborales, ¿qué sabemos de lo que hace? Esas imágenes donde le vemos firmar papeles en su despacho, todo concentrado leyéndose las leyes de pé a pá para no firmar donde no es... ¡parece todo de cartón piedra! Sólo sabemos decir al respecto lo de "es que en el 23F tuvo un papel importantísimo". Seguro que sí, yo no estaba. ¿Pero justifica eso que debamos mantener semejante tren de vida y el de toda su familia?


El caso es que todo lo ocurrido nos ha llevado a todos a una serie de reflexiones que (¡oh! ¡sorpresa en los telediarios!) parece ser hay quien no se había hecho nunca hasta ahora. Y voy a citar algunos de los artículos que he podido leer estos días.
¿Es Letizia la profesional de la Casa Real? ¿Debe renunciar la Corona a algunos de sus privilegios? ¿Se ha planteado alguien que quizá es hora de pensar en abdicar? 


Y otra cosa os digo: si pensáis que el Príncipe Felipe no va a seguir los pasos de su padre escondiéndose del populacho para, cuando nos dice una cosa, hacer la otra, es que no sabéis que cuando contrajo matrimonio supuestamente su despedida de solteros fue anulada como muestra de luto  por el atentado del 11-M. Sin embargo, y secretamente, se fueron a las Antillas, y después de cierto revuelo, se nos dijo que aquel viaje tan caro (igual que en este caso de Botswana), fue aparentemente pagado por un amigo con quien hacían negocios por el bien del país. El caso es que "de anularla, nasti, que ya tenemos la depilación hecha", digo yo que pensarían los novios.


Según todos los indicios la monarquía española "ha entrado en barrena" (cita literal del artículo de El Confidencial que recomiendo leáis, si no lo habéis hecho).


Lo peor de todo es que al final, como casi siempre que ha surgido el tema, los que cortan el bacalao se ocupan de desestimar cualquier tipo de intención de cuestionar todo este tinglao de la Corona poniendo cara de pócker y pulsando el botón rojo. Podréis entender de qué hablo leyendo este otro artículo.

Manifestación republicana del día 21 de Abril en Madrid. 

Podían leerse carteles como "La República es buena hasta para los elefantes" o 

"Urdangarín, a currar al Burger King".

Mis conclusiones son varias:
1. No se puede juzgar a alguien porque cace, o tenga otro tipo de afición que no podamos entender.
2. Dicho esto, que el Rey cace o no nos debería dar lo mismo, siempre y cuando no juegue a dobles haciendo cosas como apadrinar osos panda o presidir honoríficamente (ya estamos con el honor) una asociación pro derechos de los animales. ¿Qué pasa? ¿Será que él mismo sabe que no debe hacer público su gusto por la caza mayor? ¿Y que, sin embargo, hacerse fotos con Chu-Lin está muy bien visto? Uyuyuyuy... cómo huele esto a manipulación de la opinión públicaaaaa. ¡Pero si a él no hay que votarle! ¿no?....
3. El Rey firma leyes. Aparentemente es una de sus funciones principales. Qué cansado ¿no? En fin, el caso es que si ni siquiera para eso hace falta su presencia, ¿por qué le pagamos un sueldo? 
4. Cuando sabemos por los medios que el Rey no ha acudido a un acto u otro, y lo suponemos, por tanto, en su despacho de atrezzo firmando leyes (o lo que sea que firme), resulta que posiblemente se encuentre en algún lugar del globo cazando, o dedicándose a vete tú a saber qué otros hobbies/ actividades lúdicas. 
5. Y otra cosilla que me da a mí por pensar es (y esto es una reflexión absolutamente personal)... que a pesar de todo lo que les aporta la monarquía a la Familia Real, - económicamente y a nivel de relevancia política -, me da a mí que con toda probabilidad, esta Familia no vive exclusivamente de ejercer sus cargos. Amén de sus emolumentos (llamarlo a esto nómina sería de coña), matenimiento de sus residencias, vestuario, personal, seguridad, etc. sospecho  que lo que de verdad merece la pena aquí, la tajada más gorda de todo esto, se la llevan estableciendo relaciones pero que muy beneficiosas para sus intereses personales. Y si no es así, ¿qué hacían el mismísimo Rey y la Infanta Cristina intercediendo para que el yernísimo consiguiera colocar sus negocietes en cualquier empresa, pública o privada?


En resumidas cuentas: lo que yo digo es que personalmente no estoy dispuesta a que me vendan más esta moto. Quiero decir que si es cierto que las obligaciones del Rey son tantas que compensan el gasto, entonces estupendo. Pero aparentemente esto no parece ser así, y no obstante por todos lados se empeñan en convencernos de lo contrario. i es tan necesario: ¿por qué ese empeño en justificarnos cuánto trabaja por este país?! ¿Alguien lo entiende? ¿Es o no es mosqueante? ¿Nos irá de verdad mejor con la República? ¿Y si al final resulta que no hubiera diferencias? ¿Pero quéee invento es ésteeeee?

La casa te envejece

Queridos amigos... Ay de vosotros si pensáis que sois gente guay, treintañeros molones que surfeáis por la edad crítica que algunos consideran "los nuevos veinte" (¿¡serán pánfilos?!), pero que es posible que ya tengáis algún callo por ahí dando por culo, canas al viento en aquellas melenas que un día fueron grunjes, y necesitáis gafas para ver vuestras series favoritas; por supuesto, gafa-pastas, que tenemos un estilo (oh yeah!).


Pues si os enmarcáis en este tipo de gente "moderna" pero ya hace tiempo que os habéis independizado... no os engañéis. ¡Cuidado!: porque tu casa te hace viejo.
No es país para am@s de casa, amigos, porque hay varios detalles que nos hacen darnos de bruces con la realidad de una manera pasmante. Más que todas las canas y todos los callos juntos. Voy a comentaros algunas de las cosas de las que he venido dándome cuenta (por supuesto, en el más humillante de los silencios) de un tiempo a esta parte.


Mosquéate cuando sepas cómo quitar tus propias manchas conflictivas. Si te ves sorprendido en algún momento de tu vida poniendo aquella mini tan chula en remojo en vinagre, es todo un signo de que los tiempos han cambiado. No te digo nada si te atreves a aconsejar a alguien sobre cómo quitar SUS propias manchas. Entonces ya no hay nada que hacer y es mejor asumir que te haces viejuno. Eso, y que eres todo un marujón.


Otra cuestión infalible para calibrar cómo eres de joven y moderno: tiras tu propia basura. Y ojo, no vale únicamente con este detalle, sino que es importante que consideres que tirar la basura es vital para la marcha del día. Cuántas veces no habremos bajado acelerados las escaleras de casa un sábado noche mientras tu madre te pedía desde el descansillo que bajaras también la basura. Y a quién le importaba entonces que aquella bolsa estuviera dentro o fuera de casa esa noche. A tí no. Tú estabas pensando en cuántos minis os íbais a pimplar, por ejemplo, en el maravilloso Santu. Pero ahora la cosa ha cambiado y eres tú el principal beneficiado cuando esa bolsa se encuentra fuera de casa. Fuera. Out. Lejos de mi vista. Si hace falta te pones la bata en un momentín y haces el viaje en plan súperexpress, con tal de que no haga noche en tu cubo.


Otro detalle que no hay que pasar por alto: limpias la nevera. Hace unos años te hubieras planteado más bien "ah, ¿pero eso se limpia?". Efectivamente. Aún no las hay pirolíticas, lo que significa que de cuando en cuando, ¡¡TACHAAAN!! te encuentras limpiando tu propia nevera. Quién lo hubiera dicho: hay que ver  además cuánto curro supone eso. Y, en realidad, tomad lo de la nevera como metáfora (¿?) de todas las cosas que (¡oh, sopresa!) no se limpian solas. Me estoy refiriendo al agua del cubo de la fregona, los resquicios en el cajón de los cubiertos, las cortinas, la funda del colchón, el filtro del aspirador, ¡el polvo de las bombillas!... ¡¡Es que todo requiere de un mantenimiento!!. Y no lo hacen los gnomos que se llevaban por las noches los calzoncillos en South Park. Imaginad, sería todo un puntazo:
♪♪ "lo que queremos es muy sencillo: cambiar el agua al cubo de tu fregooonaaa" ♪♪

Otra de las cosas que nos hacen sentirnos súper jóvenes y acaba por ser algo triste no es ni más ni menos que tomarte los copazos en casa. No te digo nada, y te lo digo todo.
Luego vas al curro fardando con los compañeros y diciendo, "no, es que el sábado me tomé unas copas"... Por supuesto UNAS, sin indicar un número concreto. Y mucho menos dar detalles acerca de que te las tomaste sentado en el sofá de casa mientras ves la peli del sábado noche y dando alguna cabezada. Planazo donde los haya. A lo mejor ni te terminaste el vaso y se te derritió el hielo (ojo: que a mí no me pasa). Eso sí, para todo hay que tener un nivel. Estas copas, bajo ningún concepto has de tomarlas en la banqueta de tu cocina, y mucho menos (esto sí que es deprimente) SIN alcohol. Eso ¡jamás!


Y por último, pero no menos importante, esa frase que hasta hace bien poco solamente hemos escuchado en bocas de señoras/ es en mercadillos varios, personas con el monedero al sobaco, sosteniendo en una mano el asa del carro de la compra, y diciendo a voz en grito con toda la autoridad que le otorga este uniforme mientras le piden dos kilos de tomates al tendero: "¡pero dámelos buenos, ¿eh?!" 


Querido lector: si te has visto últimamente en alguna de estas situaciones, te invito a pensar con el corazón en la mano en qué te has convertido.

Uno de esos días

Me juego el cuello a que todo el mundo sabe a qué tipo de días me refiero. Ya cuando eres consciente de que perteneces al género femenino te hueles que tú vas a vivir más de días de estos que nuestros compañeros de partida que son los tíos. Ya lo dicen los estudios que elaboran las personas que son más listas que los demás: las mujeres somos una bomba de relojería en cuestiones emocionales. Es ago que los tíos no entenderán jamás. Ni siquiera Punset.


No voy a descubrirle a nadie nada si digo que la personalidad es algo que nos lleva a sentir más intensamente ciertas cosas o situaciones. Pero no es el único factor determinante. La personalidad nos ayuda a saber quiénes somos, pero existen muchos otros factores que inciden en el comportamiento humano. Es decir, el comportamiento no es una simple consecuencia de instintos o impulsos. Es mucho más. Se puede asegurar que todas y cada una de las acciones que una persona realiza responden a diversos factores. Las chicas sabemos de esto.


Y no quiero referirme al sobadisimo tema de "¿estás en esos días verdad?". No importa que sea verdad. Esa afirmación (casi siempre acompañada de una mirada condescendiente o reprobatoria, depende del momento y del tío en cuestión) casi siempre despierta en nosotras instintos asesinos, así que dejo claro desde ya que ese factor no es del que estoy hablando aquí.
La afectividad es un componente importante de la persona humana. Los componentes afectivos matizan las vivencias de cada persona y las hacen únicas e irrepetibles, incluso para sí mismo. No quiero ponerme empalagosa, pero es que hoy... es uno de esos días. Uno de mis sueños dorados es que alguno de estos días queme cogen atravesada y sentimental a más no poder, me pueda quedar en la cama de un hotel sin salir ni ver a nadie. Ya ves tú, para ser un sueño dorado lo patético que es.


Eliminar las emociones y sentimientos es un error. Con ello empobreceríamos la vida propia y la de los demás. Le estaríamos diciendo "NO" a nuestra naturaleza humana. La afectividad y la emotividad son elementos propios del ser humano, querer eliminarlos es mutilarnos a nosotros mismos. Pero lo importante saber manejarlos. Aquí es donde a veces cojeamos un poco (yo, con las dos piernas). Un incidente con una persiana me ha dejado en este estado, no digo más. Y no es coña (¡ojalá!).


Porque, qué queréis que os diga, no es que yo tenga como meta acabar siendo una estatua griega, pero vaya, que algunas veces termino un poco cansada de este tipo de experiencias emocionales que la dejan a una hecha un trapo, arrastrada por los rincones, y pensando profundidades acerca de la vida que llevamos, si nos comportamos bien o mal, y si somos o no felices con nosotros mismos. Es muy cansado, oye. Esto a Paulo Coelho le da de comer, pero personalmente con un bajoncete al año voy sobrada.


Menos mal que siempre nos quedará la música para acompañarnos en lo más hortera del sentimentalismo en que nos convertimos a veces. Y como muestra, subo aquí un tema de los que mejor describen lo que quiero decir con este post, sin que le suba el azúcar a nadie.